Het is één van de gemeenschappelijke fout dat de mensen een koord met? vergelijken? of String.Empty in VB.Net of C# om zijn leeg te vinden. Hier zijn weinig voorbeelden.

// C# Verkeerde Manieren

1. als (s ==?? )
2. als (s== koord. Leeg)
3. als (s.Equals (? “))
4. als (s.Equals (String.Empty)
5. als (koord. Evenaart (s? “)
6. als (koord. Evenaart (s, String.Empty))

Zo wat? s de correcte manier om het te doen? Controle voor lengte ook.

De Correcte Manier van // [C#]

als (s.Length == 0)

Dit is in voortzetting van onze laatste post Controle voor lengte ook wanneer u ongeldige koorden in VB.Net en C# controleert

Lees hieronder voor de juiste benadering.

• Ryan Heaney, 27 maart, 2008:

  Ik ga met Shahar akkoord. string.IsNullOrEmpty is de beste, beheerde manier te testen. Het? s statisch en wordt gewaarborgd om een NullReferenceException dat niet te werpen. U kunt? t zegt ongeveer dat. Lengte.

  Als u de demontage van string.IsNullOrEmpty bekijkt zult u zien wat het doet.
  .method openbare hidebysig statische bool IsNullOrEmpty (koord? waarde?) cil geleid
  {
  .maxstack 8
  L_0000: ldarg.0
  L_0001: brfalse.s L_000d
  L_0003: ldarg.0
  L_0004: callvirt illustreer int32 System.String:: get_Length ()
  L_0009: ldc.i4.0
  L_000a: ceq
  L_000c: root
  L_000d: ldc.i4.1
  L_000e: root
  }

  Dit vertaalt (C#):
  openbare statische bool IsNullOrEmpty (koordwaarde)
  {
  als (waarde! = verklaar) nietig
  {
  terugkeer (waarde. Lengte == 0);
  }
  ware terugkeer;
  }

  Nu terwijl u deze handeling op uw kunt uitvoeren, is het gehele punt van het .NET Kader het feit dat dit beheerde code is. Als met een bepaalde bedoeling Microsoft beslist de implementatie van de koordklasse te veranderen dusdanig dat er een ander geval is waarin het leeg is, zou het zijn implementatie hier veranderen. En u zou nooit zich over uw code breken moeten ongerust maken wegens een onderliggende verandering.

  Zo, in het kort, gebruik string.IsNullOrEmpty ().

Markeringen: controleer lege koorden, lege koorden