Det är en av de vanligt misstag att man jämför en sträng med "" eller String.Empty i VB.Net eller C # för att hitta sin tomt. Här är några exempel.

/ / C # Fel sätt

1. om (s == "")
2. om (s == string.Empty)
3. om (s.Equals ( ""))
4. om (s.Equals (String.Empty)
5. om (string.Equals (s, "")
6. om (string.Equals (s, String.Empty))

Så vad är det korrekta sättet att göra det? Sök efter längd också.

/ / [C #] korrekt sätt

om (s.Length == 0)

Detta är fortsättningen på vårt senaste inlägget på Sök efter längd också när du söker efter null strängar i VB.Net och C #

Läs nedan för rätt strategi.

• Ryan Heaney , 27 mars 2008:

  Jag håller med Shahar. string.IsNullOrEmpty är det bästa, förvaltas sätt att testa. Det är statiska och garanterat inte att kasta en NullReferenceException. Du kan inte säga det om. Längd.

  Om man tittar på demonteringen av string.IsNullOrEmpty kommer du att se vad den gör.
  . metod offentliga hidebysig statisk bool IsNullOrEmpty (string "värde") CIL förvaltas
  (
  . maxstack 8
  L_0000: ldarg.0
  L_0001: brfalse.s L_000d
  L_0003: ldarg.0
  L_0004: callvirt exempel int32 System.String:: get_Length ()
  L_0009: ldc.i4.0
  L_000a: CEQ
  L_000c: ret
  L_000d: ldc.i4.1
  L_000e: ret
  )

  Detta innebär att (C #):
  offentliga statisk bool IsNullOrEmpty (strängvärde)
  (
  if (value! = null)
  (
  avkastning (value.Length == 0);
  )
  return true;
  )

  Nu när du kan utföra denna operation på egen hand, hela poängen med. NET Framework är det faktum att detta sköts kod. Om av någon anledning Microsoft beslutar att ändra tillämpningen av strängen klass så att det inte finns ett annat fall där det är tomt, det skulle ändra dess genomförande här. Och du skulle aldrig behöver oroa dig för din kod bryta på grund av en underliggande förändring.

  Så, kort sagt, använda string.IsNullOrEmpty ().

Tags: kontrollera tomma strängar , tomma strängar