Överför meddelandet till ett IP address
IPMessage.net är ett begrepp som låter dig överföra ett meddelande till något IP address. Meddelandet sig själv går inte till det IP address men, när personen med den IP besöker den samma platsen, honom ser det visade meddelandet för honom.
Idén är enkelt och nätt unikt, som den berättar inte endast din IP, men låter också dig överföra meddelandet vilket du kan använda den för privat eller hemligt meddelande. Inte säker förmiddag I, om detta går att fungera, om någon använder närstående.
Så, om du önskar i hemlighet att överföra någon ett meddelande och dig vet att hans eller hennes Ip detta kan komma i behändigt. FörsökIP-meddelande
Släkt:? Pratstund på LAN med IP-budbärare
Märker: ip-budbärare, överför ip-meddelandet, tcp_messenger
 |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |
Postat på 19th Augusti 2008 by Ashish Mohta , A-techblogger som skriver om lösning av dag till dagproblem av folk, som använder datoren. Han skriver också på hur man använder det lika kontoret för applikationer, PCspetsar, bearbetar direktanslutet, webbläsare och mer. Allt postar by Ashish Mohta | Förbind med mig @ Twitter | Linkedin | Facebook | Snavande | Behöv mer hjälp? Fråga ditt ifrågasätter på vårt Service centrerar
gör det, hur jag
hur jag överför ett meddelande från mitt IP address till någon IP address
finns det ett program som gör det
Välkomnande till techspot.
För att svara ditt ifrågasätta, ja. skype msnbudbärare, syfte, yim… lol
Allvarligt though, finns det en bearbeta inbäddad i fönster som xp… förtjänar överför. it’s what produced those annoying pop-up messenger spam messages before sp2.
syntax.. net send
Doesn’t work though unless both machines have the messenger service running and are configured to allow the messages through firewalls.
yes…. you can use IM programs IF YOU LIKE VIRUSES, WORMS, and other attacks!
well I WAS kinda joking about the IM programs. I’d never actually recomend IM programs to inexperienced netizens for obvious reasons. For the record though, I use MSN Messenger all the time. I’ve NOT ONCE caught a nasty from it. I’ve had a nasty offered to me twice, but I use common sense.
Also, I don’t talk to random people - I talk only to those I know.
I never give out personal or sensitive info, and I remain firewalled - through both my routers NAT and a software firewall on my machine, etc, etc, etc…
well I WAS kinda joking about the IM programs. I’d never actually recomend IM programs to inexperienced netizens for obvious reasons. For the record though, I use MSN Messenger all the time. I’ve NOT ONCE caught a nasty from it. I’ve had a nasty offered to me twice, but I use common sense.
Also, I don’t talk to random people - I talk only to those I know.
Good point, for IM progs to infect you , its normal practice to be asked if you want the infection(file transfer etc) and you gotta be crazy to say ‘yes please,do your worst!’
so any infection is usually through user stupidity with IM progs
Actually, that’s not entirely what I was saying. There’s more to it than just infection - IM technology has a whole host of security issues (potential or real), plus potentially creates yet another set of attack vectors on a targe machine using the technology (ie, just another thing that can go wrong). Instant messaging is inherantly insecure. For more details on why it’s inherantly insecure, you can use google, but if you can’t be bothered, I’ve searched up the following link…
http://www.sans.org/rr/whitepapers/protocols/1239.php
The above is a 2003 whitepaper, and some things may well have changed. I’ve only scanned it over briefly to find that it has relevant content, but don’t know how up to date it is. It will however give you a brief overview of the insecurity of IM technologies.
Actually, that’s not entirely what I was saying. There’s more to it than just infection - IM technology has a whole host of security issues (potential or real), plus potentially creates yet another set of attack vectors on a targe machine using the technology (ie, just another thing that can go wrong). Instant messaging is inherantly insecure. For more details on why it’s inherantly insecure, you can use google, but if you can’t be bothered, I’ve searched up the following link…
http://www.sans.org/rr/whitepapers/protocols/1239.php
The above is a 2003 whitepaper, and some things may well have changed. I’ve only scanned it over briefly to find that it has relevant content, but don’t know how up to date it is. It will however give you a brief overview of the insecurity of IM technologies.
Interesting, good info. Think we should all read this…
Leave your response!
Subscribe for Daily Updates
Free Feed Subscription
Weekly Podcast
Monthly Archives
Topics
What others are Saying ?